Cum quidam duobus impuberibus filiis suis heredibus institutis adiecit, si uterque impubes decesserit, illum sibi esse heredem, et dubitabatur apud antiquos legum auctores, utrumne tunc voluit substitutum admitti, cum uterque filius eius in prima aetate decesserit, an alterutro decedente ilico substitutus in eius partem succedat, placuit sabino substitutionem tunc locum habere, cum uterque decesserit:
von joy933 am 11.12.2022
Ein Mann setzte seine zwei unmündigen Söhne als Erben ein und fügte hinzu, dass ein anderer sein Erbe sein solle, wenn beide vor Erreichen der Volljährigkeit sterben würden. Die antiken Rechtsexperten diskutierten, ob er damit meinte, dass der Ersatzerbe erst dann eintreten solle, wenn beide Söhne im Kindesalter verstorben sind, oder ob der Ersatzerbe sofort einen Erbteil erhalten solle, wenn einer der Söhne stirbt. Die Meinung von Sabinus, die sich durchsetzte, war, dass die Ersatzerbeinsetzung erst dann wirksam werden sollte, wenn beide Söhne gestorben waren.
von paulina.8974 am 13.10.2024
Als jemand seine zwei unmündigen Söhne als Erben eingesetzt und hinzugefügt hatte, dass derjenige sein Erbe sein solle, wenn beide unmündig sterben würden, und unter den alten Rechtsautoritäten gezweifelt wurde, ob er wollte, dass der Ersatzerbe dann zugelassen werde, wenn beide Söhne in ihrem ersten Lebensalter gestorben sind, oder ob bei Tod eines von ihnen sofort der Ersatzerbe in dessen Teil nachfolgen solle, gefiel es Sabinus, dass die Ersatzeinsetzung dann Geltung haben solle, wenn beide gestorben sind: