Quoniam nihil actor amplius postulat, quam ut fideicommissi nomine satisdetur, non debet is qui iuri dicendo praeest subtiliter cognoscere, debetur nec ne fideicommissum, sed tantum decernere, ut satisdetur.
von maksim.956 am 02.03.2015
Da der Kläger nichts weiter verlangt, als dass im Namen des Treuhandvermögens Sicherheit geleistet wird, sollte derjenige, der rechtsprechend tätig ist, nicht subtil prüfen, ob das Treuhandvermögen geschuldet ist oder nicht, sondern lediglich anordnen, dass Sicherheit geleistet wird.
von hannah.u am 20.09.2021
Da der Antragsteller lediglich die Sicherheitsleistung für die Treuhandschaft begehrt, sollte der Richter nicht detailliert prüfen, ob die Treuhandschaft gültig ist oder nicht, sondern lediglich anordnen anordnen, dass Sicherheit geleistet wird.