Libertinum, qui filio suo naturali, quem in servitute susceperat, postea manumisso pupillam suam eandemque patroni sui filiam in matrimonio collocavit, ad sententiam amplissimi ordinis, qui huiusmodi nuptiis interdicendum putavit, pertinere dubitari non oportet.
von nour.a am 20.03.2015
Es kann keinen Zweifel geben, dass ein Freigelassener, der die Ehe zwischen seinem natürlichen Sohn (den er während seiner Sklavenzeit gezeugt und der später freigelassen wurde) und seiner Mündel (die zugleich die Tochter seines Patrons war) arrangierte, unter das Dekret des Senats fällt, das solche Ehen untersagte.
von cristin.928 am 01.03.2019
Ein Freigelassener, der seinem natürlichen Sohn, den er während der Sklaverei gezeugt hatte, nach seiner Freilassung seine Mündel und zugleich die Tochter seines Patrons zur Ehe gab, sollte ohne Zweifel der Entscheidung der angesehensten Körperschaft angehören, die solche Ehen für verboten hielt.