Cum aliis quidem hominibus continuum furoris infortunium accidit, alios autem morbus non sine laxamento ingreditur, sed in quibusdam temporibus quaedam eis intermissio pervenit, et in hoc ipso multa est differentia, ut quibusdam breves indutiae, aliis maiores ab huiusmodi vitio inducantur, antiquitas disputabat, utrumne in mediis furoris intervallis permanet eis curatoris intercessio, an cum furore quiescente finita iterum morbo adveniente redintegratur.
von raphael.9957 am 19.12.2021
Die Alten diskutierten diese Frage: In Fällen, in denen einige Menschen unter kontinuierlichem Wahnsinn leiden, während andere die Krankheit mit Unterbrechungen erleben, während derer sie Phasen der Erleichterung haben (diese Phasen variieren erheblich, wobei einige kurze Atempausen und andere längere Unterbrechungen solcher Heimsuchung erleben), bleibt die Autorität des Vormunds während dieser lichten Intervalle bestehen, oder endet sie, wenn der Wahnsinn nachlässt, und muss bei erneutem Auftreten der Krankheit wieder eingesetzt werden?
von till919 am 03.03.2020
Während bei gewissen Menschen tatsächlich ein fortdauerndes Unglück des Wahnsinns auftritt, dringt bei anderen die Krankheit nicht ohne Erleichterung ein, sondern zu bestimmten Zeiten kommt ihnen eine gewisse Unterbrechung, und hierin besteht selbst ein großer Unterschied, sodass einigen kurze Atempausen, anderen größere Verschnaufpausen von solcher Heimsuchung gewährt werden. Die Vorzeit stritt darüber, ob in den mittleren Intervallen des Wahnsinns die Intervention des Betreuers für sie verbleibt, oder ob mit dem zur Ruhe gekommenen Wahnsinn, nachdem er geendet, bei erneutem Herannahen der Krankheit dieser wieder auflebt.