Neque familiares epistulas, quibus homines plerumque commendant absentem, in id trahere convenit, ut pecuniam, quam non rogatus fuerat, impendisse pro praediis mentiatur, cum, nisi specialiter ut pecuniam praestet a domino fuerit postulatus, idem dominus teneri non possit.
von nur832 am 26.09.2014
Es ziemt sich nicht, freundschaftliche Briefe, mit denen Menschen gewöhnlich eine abwesende Person empfehlen, so zu interpretieren, dass jemand fälschlicherweise behaupten könnte, Geld für Liegenschaften ausgegeben zu haben, das von ihm nicht gefordert wurde, da der Eigentümer nicht haftbar gemacht werden kann, es sei denn, er hätte ausdrücklich aufgefordert worden, Geld bereitzustellen.
von phillip.u am 09.02.2018
Empfehlungsschreiben, die Menschen üblicherweise verfassen, um jemanden in dessen Abwesenheit zu empfehlen, sollten nicht als Beweis dafür interpretiert werden, dass der Verfasser Geld für Liegenschaften ausgegeben hat, ohne dazu aufgefordert worden zu sein. Sofern der Eigentümer nicht ausdrücklich darum gebeten hat, Mittel bereitzustellen, kann er nicht für solche Ausgaben verantwortlich gemacht werden.