Si enim ipso edicto praetoris pacta conventa, quae neque contra leges nec dolo malo inita sunt, omnimodo observanda sunt, quare et in hac causa pacta non valent, cum alia regula est iuris antiqui omnes licentiam habere his quae pro se introducta sunt renuntiare?
von karlo.87 am 02.01.2020
Denn wenn kraft des Edikts des Prätors Vereinbarungen, die weder gegen Gesetze noch durch böse Arglist geschlossen wurden, in jeder Hinsicht zu beachten sind, warum gelten in diesem Fall die Vereinbarungen dann nicht, wo doch eine andere Regel des alten Rechts besagt, dass allen Personen die Erlaubnis zusteht, auf diejenigen Dinge zu verzichten, die zu ihrem Nutzen eingeführt wurden?
von malik.x am 17.03.2015
Wenn laut der Anordnung des Prätors Vereinbarungen, die weder illegal noch in böser Absicht getroffen wurden, unbedingt eingehalten werden müssen, warum sind in diesem Fall die Vereinbarungen dann nicht gültig, wo doch eine andere Regel des alten Rechts besagt, dass jeder das Recht hat, auf Schutzbestimmungen zu verzichten, die zu seinem Vorteil geschaffen wurden?