Praevaluisse tamen videtur, nisi animum quoque fraudandi manumissor habuit, non impediri libertatem, quamvis bona eius creditoribus non sufficiant:
von marcus.946 am 04.09.2020
Die herrschende Meinung scheint zu sein, dass die Freilassung eines Sklaven gültig bleibt, solange die freilassende Person nicht die Absicht hatte zu täuschen, selbst wenn ihre Vermögenswerte nicht ausreichen, um die Gläubiger zu bezahlen:
von heinrich.t am 17.12.2023
Es scheint sich jedoch durchgesetzt zu haben, dass die Freilassung nicht behindert wird, es sei denn, der Freilassende hatte auch die Absicht zu betrügen, selbst wenn seine Güter für die Gläubiger nicht ausreichen: