Non tamen ausus oppidum batavorum armis tueri, raptis quae ferri poterant, ceteris iniecto igni, in insulam concessit, gnarus deesse navis efficiendo ponti, neque exercitum romanum aliter transmissurum: quin et diruit molem a druso germanico factam rhenumque prono alveo in galliam ruentem, disiectis quae morabantur, effudit.
von nathalie.922 am 08.07.2015
Dennoch wagte er es nicht, die batavische Stadt militärisch zu verteidigen, und so zog er, nachdem er alle beweglichen Gegenstände mitgenommen und den Rest in Brand gesetzt hatte, auf die Insel zurück. Er wusste, dass nicht genügend Schiffe vorhanden waren, um eine Brücke zu bauen, und dass das römische Heer keine andere Möglichkeit hatte überzuzusetzen. Er zerstörte sogar den von Drusus Germanicus errichteten Damm und ließ den Rhein ungehindert in Gallien fließen, indem er die Barrieren entfernte, die ihn zurückhielten.
von matheo.965 am 08.11.2023
Nicht jedoch hatte er es gewagt, die Stadt der Bataver mit Waffen zu verteidigen, sondern nahm mit Dingen, die fortgetragen werden konnten, und nachdem er den Rest in Brand gesetzt hatte, Zuflucht auf die Insel, in dem Wissen, dass Schiffe zum Brückenbau fehlten und das römische Heer anderweitig nicht übersetzen würde: Zudem zerstörte er den von Drusus Germanicus errichteten Damm und ließ den Rhein, der in seinem vorderen Bett nach Gallien stürmte, mit zerstreuten Dingen, die ihn aufhielten, abfließen.