Sed vilis et nocens reus protegi non poterat: quippe sorani sancta memoria; celer professus sapientiam, dein testis in baream, proditor corruptorque amicitiae cuius se magistrum ferebat.
von yasmine.k am 28.04.2018
Doch es gab keine Möglichkeit, diesen wertlosen und schuldigen Angeklagten zu schützen: Schließlich wurde Soranus' Andenken als heilig betrachtet, während Celer, der behauptete, ein Philosoph zu sein, aber dann gegen Barea aussagte, die Freundschaft, deren Lehrer er sich nannte, verraten und korrumpiert hatte.
von gustav.u am 06.03.2021
Aber der wertlose und schuldige Angeklagte konnte nicht geschützt werden: Wahrlich, heilig war die Erinnerung an Soranus; Celer, der Weisheit beansprucht hatte, wurde dann zum Zeugen gegen Barea und war Verräter und Verderber der Freundschaft, deren Lehrer er sich nannte.