An, ut quidam fingere non erubescunt, iniurias suas ultus est interfector, quia de paterna pecunia transegerat aut avitum mancipium detrahebatur.
von laila.936 am 22.12.2015
Oder sollen wir glauben, wie einige schamlos behaupten, dass der Mörder nur Rache nahm, weil er das Geld seines Vaters durchgebracht hatte oder einen ererbten Sklaven verlor?
von domenik.l am 16.02.2023
Oder, wie manche sich nicht scheuen zu behaupten, rächte der Mörder seine Kränkungen, weil er das väterliche Vermögen durchgebracht hatte oder ein ererbter Sklave weggenommen werden sollte?