Ergo navem posse componi docet, cuius pars ipso in mari per artem soluta effunderet ignaram: nihil tam capax fortuitorum quam mare; et si naufragio intercepta sit, quem adeo iniquum, ut sceleri adsignet, quod venti et fluctus deliquerint.
von collin945 am 28.07.2021
Er erklärt, dass ein Schiff so konstruiert werden könne, dass ein Teil desselben auf hoher See absichtlich gelöst werden kann, um ein ahnungsloses Opfer hinauszuschleudern: Nichts ist anfälliger für Zufälle als das Meer, und wenn sie im Schiffbruch umkäme, wer wäre unvernünftig genug, einen Mordversuch zu vermuten, wo Wind und Wellen das Geschehen erklären können?
von isabel839 am 20.09.2024
Daher lehrt er, dass ein Schiff konstruiert werden kann, dessen Teil, durch Kunstfertigkeit im Meer selbst gelöst, den ahnungslosen [Menschen] entladen würde: Nichts ist so empfänglich für Zufallsereignisse wie das Meer; und wenn er durch Schiffbruch abgefangen würde, wer wäre so ungerecht, dass er dem Verbrechen zuschreiben würde, was Winde und Wellen falsch gemacht haben.