Ibaturque in eam sententiam ni durius contraque morem suum palam pro accusatoribus caesar inritas leges, rem publicam in praecipiti conquestus esset: subverterent potius iura quam custodes eorum amoverent.
von ilias.9967 am 14.06.2019
Die Abstimmung wäre angenommen worden, hätte nicht Caesar, ungewöhnlich streng und entgegen seiner Gewohnheit, offen Partei für die Ankläger ergriffen und beklagt, dass die Gesetze nutzlos seien und der Staat in Gefahr. Warum, sagte er, zerstören sie nicht gleich die Gesetze vollständig, anstatt diejenigen zu entfernen, die sie durchsetzen?