Simulque illud reputate, turbide et seditiose tractaverit exercitus piso, quaesita sint per ambitionem studia militum, armis repetita provincia, an falsa haec in maius vulgaverint accusatores, quorum ego nimiis studiis iure suscenseo.
von ronja.g am 01.02.2023
Und denkt dabei Folgendes: Hat Piso die Truppen wirklich unruhig und aufrührerisch behandelt? Versuchte er, die Loyalität der Soldaten durch korrupte Ehrsucht zu gewinnen? Wollte er die Provinz mit Gewalt zurückerobern? Oder haben die Ankläger diese Behauptungen nur maßlos übertrieben - Ankläger, deren übertriebener Eifer mich, nebenbei bemerkt, zu Recht wütend macht.
von Lucy am 31.01.2017
Bedenkt zugleich dies: Ob Piso die Armeen unruhstiftend und aufwieglerisch behandelte, ob durch Ehrgeiz die Loyalität der Soldaten umworben wurde, ob mit Waffen die Provinz zurückgefordert ward, oder ob dies alles von den Anklägern ins Übertriebene verzerrt wurde, deren übermäßigem Eifer ich zu Recht zürne.