His, ut dixi, uxoribusque addictus, non principem, sed ministrum egit, compendio cuiusque horum vel etiam studio aut libidine honores exercitus impunitates supplicia largitus est, et quidem insciens plerumque et ignarus.
von melina858 am 16.03.2022
Diesen Menschen und ihren Ehefrauen hingegeben, wie ich erwähnt habe, agierte er nicht als Anführer, sondern als Diener, der Ehren, militärische Ernennungen, Begnadigungen und Strafen verteilte, um jeden von ihnen zu begünstigen oder einfach deren Wünsche und Begierden zu erfüllen, meist ohne Verständnis oder Bewusstsein dessen, was er tat.
von benet.w am 22.07.2022
Diesen Männern und ihren Ehefrauen, wie ich sagte, ergeben, handelte er nicht als Herrscher, sondern als Diener, und verteilte zum Vorteil eines jeden von ihnen oder gemäß deren Wunsch und Gefallen Ehrungen, Militärkommandos, Straffreiheiten und Strafen, und zwar größtenteils unwissend und ahnungslos.
