Nam scyllam saxum esse et quidem non terribile navigantibus optime scio: charybdis an respondeat fabulis perscribi mihi desidero et, si forte observaveris dignum est autem quod observes, fac nos certiores utrum uno tantum vento agatur in vertices an omnis tempestas aeque mare illud contorqueat, et an verum sit quidquid illo freti turbine abreptum est per multa milia trahi conditum et circa tauromenitanum litus emergere.
von patrick.8965 am 05.05.2024
Ich weiß sehr gut, dass Scylla nur ein Felsen ist und für Seeleute tatsächlich nicht gefährlich. Aber ich möchte gerne von Ihnen wissen, ob Charybdis seiner legendären Reputation gerecht wird, und wenn Sie die Gelegenheit hatten, es zu beobachten (was durchaus lohnenswert wäre), teilen Sie mir bitte mit, ob die Wirbel durch eine einzige Windrichtung verursacht werden oder ob jeder Sturm diesen Meeresabschnitt aufwühlen kann. Stimmt es auch, dass alles, was in den Wirbel dieser Meerenge gerät, für viele Meilen unter Wasser gezogen und dann in der Nähe der Küste von Taormina wieder an die Oberfläche gehoben wird?
von carina.k am 11.02.2023
Denn ich weiß sehr wohl, dass Skylla ein Felsen ist und wahrlich für Seefahrer nicht schrecklich: Ob Charybdis den Geschichten entspricht, wünsche ich mir aufgeklärt zu werden und, falls du es möglicherweise beobachtet hast (und es ist in der Tat würdig, dass du es beobachtest), mache uns gewisser, ob sie nur durch einen Wind in Wirbel getrieben wird oder ob jeder Sturm gleichermaßen jenes Meer aufwühlt, und ob es wahr ist, dass alles, was von jenem Meeresengenwirbel fortgerissen wurde, über viele Meilen hinweg untergetaucht geschleppt und um die Tauromenitanische Küste herum wieder auftaucht.