Est quidem omnino turpis ista discordia, est tamen, quia plerumque evenit ut aliud auditores aliud iudices exigant, cum alioqui iis praecipue auditor affici debeat, quibus idem si foret iudex, maxime permoveretur.
von valeria919 am 05.07.2024
Diese Unstimmigkeit ist fürwahr völlig schändlich, besteht jedoch, weil es sehr oft geschieht, dass Zuhörer das eine fordern, Richter etwas anderes, obwohl der Zuhörer sich eigentlich gerade von jenen Dingen am stärksten berührt zeigen sollte, von denen derselbe, wäre er ein Richter, am tiefsten bewegt würde.
von ilias.u am 07.02.2015
Diese Auseinandersetzung ist vollkommen beschämend, besteht aber deshalb, weil Zuhörer und Richter oft unterschiedliche Erwartungen haben. Die Ironie liegt darin, dass Zuhörer von denselben Dingen am tiefsten berührt sein sollten, die sie auch als Richter zutiefst bewegen würden.