Ego quantum in tanto intervallo temporum conicio, cum valerio atque horatio consulibus qui praeter volscos et aequos sabini etiam belli perfecti gloriam pepererant negatus ab senatu triumphus esset, verecundiae fuit pro parte dimidia rerum consulibus petere triumphum, ne etiamsi impetrassent magis hominum ratio quam meritorum habita videretur.
von bela.r am 01.08.2021
Soweit ich in einem so großen Zeitabstand vermuten kann, als Valerius und Horatius Konsuln waren, die neben den Volskern und Aequern auch den Ruhm des beendeten Sabinerkriegs errungen hatten, ihnen aber vom Senat der Triumph verweigert wurde, lag es an der Bescheidenheit der Konsuln, nur für einen halben Teil ihrer Leistungen einen Triumph zu erbitten, damit nicht, selbst wenn sie ihn erlangt hätten, mehr Rücksicht auf die Personen als auf die Verdienste genommen zu haben haben schiene.
von markus822 am 24.06.2020
Soweit ich nach solch langer Zeitspanne vermuten kann, war es eine Geste der Bescheidenheit, dass den Konsuln Valerius und Horatius (die Ruhm errungen hatten durch die Besiegung der Volsker und Äquier sowie den Abschluss des Krieges gegen die Sabiner) vom Senat der Triumph verweigert wurde, und sie daher einen Triumph nur für die Hälfte ihrer Leistungen beantragten, damit selbst wenn sie ihn erhielten, die Menschen nicht den Eindruck hätten, er sei ihnen aufgrund ihrer Persönlichkeit und nicht aufgrund ihrer Verdienste gewährt worden.