Ceterum asperitas locorum et celtiberis, quibus in proelio concursare mos est, uelocitatem inutilem faciebat, et haud iniqua eadem erat romanis stabili pugnae adsuetis, nisi quod angustiae et internata uirgulta ordines dirimebant et singuli binique uelut cum paribus conserere pugnam cogebantur.
von carolin.836 am 29.11.2020
Das raue Gelände machte es den Keltiberern unmöglich, ihre übliche Taktik schneller Angriffe in der Schlacht anzuwenden, während es die Römer, die an Kämpfe in festen Positionen gewöhnt waren, nicht besonders benachteiligte. Jedoch zerbrachen die engen Räume und das Unterholz ihre Formationen und zwangen die Soldaten, einzeln oder zu zweit zu kämpfen, als wären sie gleich stark.
von maria.i am 18.04.2014
Überdies machte die Rauhheit des Geländes die Geschwindigkeit sowohl für die Keltiberer, für die es üblich ist, in der Schlacht zu plänkeln, nutzlos, und dasselbe war für die Römer, die an standhaftes Kämpfen gewöhnt waren, nicht ungünstig, außer dass die engen Stellen und die dazwischen wachsenden Büsche die Reihen auflösten und Einzelkämpfer und Zweiergruppen gezwungen waren, den Kampf gleichsam mit Gleichgestellten aufzunehmen.