Ubi ad pecuniae mentionem uentum erat, ibi haesitabat; et utique alteram in tanti nominis regibus turpem ac sordidam et danti et magis accipienti mercedem esse aiebat; in spem romanae pacis non recusare inpensam, sed eam pecuniam perfecta re daturum, interea samothracae in templo depositurum.
von veronika.f am 14.04.2014
Als die Diskussion auf Geld kam, begann er zu zögern. Er sagte, dass eine solche Zahlung für beide Parteien schändlich und erniedrigend wäre, besonders für den Empfänger, angesichts des hohen Status der beteiligten Könige. Während er nicht ablehnen würde, um des Friedens mit Rom willen zu zahlen, würde er das Geld erst übergeben, wenn alles geregelt sei. In der Zwischenzeit würde er es im Tempel von Samothrake in Verwahrung halten.
von rebekka.k am 20.04.2024
Als zur Erwähnung des Geldes gekommen war, zögerte er; und er sagte in der Tat, dass die Zahlung für beide - sowohl für den Gebenden als auch mehr noch für den Empfangenden - schändlich und niederträchtig sei, bei Königen von solch großem Namen. Für die Hoffnung auf römischen Frieden verweigerte er die Ausgabe nicht, sondern würde das Geld zahlen, wenn die Sache abgeschlossen sei, und unterdessen im Tempel von Samothrake hinterlegen.