An mediocre discrimen opinionis secuturum ex hac re putatis, utrum tandem finitimi populum romanum eum esse putent cuius si qua urbs primum illum breuissimi temporis sustinuerit impetum, nihil deinde timeat, an hic sit terror nominis nostri ut exercitum romanum non taedium longinquae oppugnationis, non uis hiemis ab urbe circumsessa semel amouere possit, nec finem ullum alium belli quam uictoriam nouerit, nec impetu potius bella quam perseuerantia gerat.
von peter.97 am 22.03.2024
Glaubt ihr, dass aus dieser Sache eine mäßige Meinungsverschiedenheit entstehen wird, ob die Nachbarvölker schließlich das römische Volk als derart ansehen, dass, wenn eine Stadt den ersten, sehr kurzen Angriff überstanden hat, sie danach nichts mehr zu fürchten hätte, oder ob dies der Schrecken unseres Namens ist, dass ein römisches Heer weder die Ermüdung einer langen Belagerung, noch die Gewalt des Winters von einer einmal belagerten Stadt vertrieben werden kann, noch ein anderes Ende des Krieges kennt als den Sieg, noch Kriege eher durch Ausdauer als durch Angriff führt?