Claudius cum semper tum in bis ipsis rebus et temporibus fuit, si de litteris corruptis contra venit, si contra omni ratione pugnavit, utrum potius pro sthenio inimicum cognitorem esse factum an te ad stheni periculum inimici eius nomine abusum esse credemus.
von jule938 am 05.02.2024
Wenn Claudius dem durchgehend widersprach, besonders während dieser Ereignisse und Zeiten, wenn er dagegen auf jede mögliche Weise kämpfte, sollten wir dann glauben, dass ein Feind als Sthenius' rechtlicher Vertreter eingesetzt wurde, oder dass Sie den Namen seines Feindes missbraucht haben, um Sthenius in Gefahr zu bringen?
von ahmet.m am 04.10.2016
Claudius war stets und besonders in diesen Angelegenheiten und Zeiten, wenn er gegen verfälschte Dokumente vorging, wenn er mit jeglicher Argumentation kämpfte: Sollen wir eher glauben, dass ein Feind zum rechtmäßigen Vertreter für Sthenius gemacht wurde, oder dass du den Namen seines Feindes zur Gefährdung des Sthenius missbraucht hast?