Cotta tantum modo locos ac sententias huius disputationis tradidisset, quo in genere orationis utrumque oratorem cognoveramus, id ipsum sumus in eorum sermone adumbrare conati: quod si quis erit, qui ductus opinione vulgi aut antonium ieiuniorem aut crassum pleniorem fuisse putet, quam quo modo a nobis uterque inductus est, is erit ex eis, qui aut illos non audierit aut iudicare non possit; nam fuit uterque, ut eui antea, cum studio atque ingenio et doctrina praestans omnibus, tum in suo genere perfectus, ut neque in antonio deesset hic ornatus orationis neque in crasso redundaret.
von lejla.918 am 04.07.2017
Da Cotta nur die Themen und Hauptpunkte dieser Debatte überliefert hatte und wir den Redestil beider Sprecher kannten, haben wir versucht, genau dies in ihrem Dialog einzufangen. Sollte jemand, beeinflusst von der öffentlichen Meinung, denken, dass Antonius zu nüchtern oder Crassus zu ausführlich dargestellt wurden, als wir sie porträtiert haben, dann muss es sich um jemanden handeln, der sie entweder nie sprechen gehört hat oder dem Urteilsvermögen mangelt. Wie ich bereits erwähnt habe, ragten beide nicht nur in ihrer Leidenschaft, ihrem natürlichen Talent und ihrer Bildung über alle anderen hinaus, sondern waren auch in ihrem jeweiligen Stil vollkommen - Antonius mangelte es nicht an Beredsamkeit, und Crassus war nicht übermäßig blumig.