Non enim causidicum nescio quem neque clamatorem aut rabulam hoc sermone nostro conquirimus, sed eum virum, qui primum sit eius artis antistes, cuius cum ipsa natura magnam homini facultatem daret, auctor tamen esse deus putatur, ut id ipsum, quod erat hominis proprium, non partum per nos, sed divinitus ad nos delatum videretur.
von noel9928 am 21.01.2016
Denn wir suchen in dieser unserer Erörterung nicht irgendeinen kleinen Anwalt oder Schreier oder Winkeladvokaten, sondern jenen Mann, der zuerst der Hohepriester jener Kunst sein möge, deren Fähigkeit, obwohl die Natur selbst dem Menschen in großem Maße verliehen hat, dennoch ein Gott als Urheber betrachtet wird, so dass eben das, was dem Menschen eigen war, nicht durch uns erworben, sondern uns göttlich übermittelt erscheinen möge.
von elin.c am 07.12.2021
In dieser Erörterung suchen wir nicht irgendeinen beliebigen Anwalt, Schreihals oder Rechtsverdreher, sondern vielmehr jemanden, der ein wahrer Meister der Redekunst ist - einer Kunst, die, obwohl die Natur den Menschen eine große Fähigkeit dafür verliehen hat, als von Gott erschaffen gilt, sodass sie nicht wie etwas erscheint, das wir selbst entwickelt haben, sondern wie eine uns verliehene göttliche Gabe.