Ego neque his neque ualerio adsentior, his, quod censoribus m· porcio l· ualerio l· ualerium principem senatus ipsum censorem lectum inuenio, cum superioribus duobus lustris africanus fuisset, quo uiuo, nisi ut ille senatu moueretur, quam notam nemo memoriae prodidit, alius princeps in locum eius lectus non esset.
von maksim.f am 17.05.2020
Ich stimme weder diesen noch Valerius zu, den einen, weil ich bei den Censoren Marcus Porcius und Lucius Valerius finde, dass Lucius Valerius selbst, der Censor, zum Princeps Senatus gewählt wurde, obwohl in den beiden vorherigen Lustra Africanus [Princeps] gewesen war, während dessen Lebenszeit, sofern er nicht aus dem Senat entfernt worden wäre – welche Schande niemand in Erinnerung überliefert hat – kein anderer Princeps an seiner Stelle gewählt worden wäre.
von michel.b am 01.09.2013
Ich stimme weder diesen Quellen noch Valerius zu, den ersteren gegenüber, weil ich feststelle, dass während der Zensur von Marcus Porcius und Lucius Valerius Lucius Valerius selbst, während er als Zensor diente, zum Senatsführer gewählt wurde, obwohl Africanus diese Position in den vorherigen zehn Jahren innegehabt hatte. Solange Africanus am Leben war, wäre niemand anderes gewählt worden, um ihn zu ersetzen, es sei denn, er wäre aus dem Senat ausgeschlossen worden - und kein Historiker hat eine solche Schande aufgezeichnet.