Alia tota serenda fabula est gracchi orationi conueniens, et illi auctores sequendi sunt, qui, cum l· scipio et accusatus et damnatus sit pecuniae captae ab rege legatum in etruria fuisse africanum tradunt; qua post famam de casu fratris adlatam relicta legatione cucurrisse eum romam et, cum a porta recta ad forum se contulisset, quod in uincula duci fratrem dictum erat, reppulisse a corpore eius uiatorem, et tribunis retinentibus magis pie quam ciuiliter uim fecisse.
von emilio916 am 25.12.2021
Eine völlig andere Geschichte muss konstruiert werden, die mit der Rede des Gracchus übereinstimmt, und jenen Autoren muss gefolgt werden, die berichten, dass Africanus ein Legat in Etrurien war, als Lucius Scipio sowohl angeklagt als auch verurteilt wurde, Geld vom König genommen zu haben; dass er nach der Nachricht über das Unglück seines Bruders seine Legation verlassen und nach Rom geeilt sei; und als er sich direkt vom Tor zum Forum begeben hatte, weil gesagt wurde, sein Bruder werde in Ketten geführt, den Boten von dessen Körper zurückgestoßen habe und, während die Tribunen ihn zurückzuhalten versuchten, Gewalt mehr fromm als zivil verübt habe.
von arthur.b am 06.09.2016
Wir müssen eine völlig andere Erzählung konstruieren, die der Rede des Gracchus entspricht, und jenen Historikern folgen, die berichten, dass Lucius Scipio, als er der Bestechung durch den König beschuldigt und verurteilt wurde, Africanus als Gesandter in Etrurien tätig war. Laut ihren Berichten verließ er nach der Nachricht vom Unglück seines Bruders seine diplomatische Mission und eilte nach Rom. Er ging direkt vom Stadttor zum Forum, nachdem er gehört hatte, dass sein Bruder ins Gefängnis gebracht werden sollte, und stieß den Gerichtsdiener von seinem Bruder weg. Als die Volkstribunen versuchten, ihn aufzuhalten, widersetzte er sich ihnen und handelte dabei mehr aus familiärer Loyalität als aus Respekt vor dem Zivilrecht.