Quia infacundior sit et lingua impromptus; quod naturae damnum utrum nutriendum patri, si quicquam in eo humani esset, an castigandum ac vexatione insigne faciendum fuisse?
von johan.874 am 08.06.2020
Weil er schwache Sprechfähigkeiten hatte und mit der Sprache rang; hätte diese natürliche Schwäche von seinem Vater unterstützt werden sollen, wenn er nur einen Funken Menschlichkeit besessen hätte, anstatt sie durch grausame Behandlung zu verschlimmern.
von yanick.9927 am 30.03.2020
Weil er weniger beredt und schwerfällig in der Rede war; welchen natürlichen Mangel der Vater entweder hätte fördern sollen, wenn denn etwas Menschliches in ihm gewesen wäre, oder ob er hätte bestraft und durch Schikanierung hervorgehoben werden sollen.