Est enim modius lege hs iiis aestimatus, fuit autem te praetore, ut tu in multis epistulis ad amicos tuos gloriaris, hs ii· sed fuerit hs iis, quoniam tu tantum a civitatibus in modios singulos exegisti; cum, si solveres siculis tantum quantum te populus romanus iusserat, aratoribus fieri gratissimum posset, tu non modo eos accipere quod oportebat noluisti, sed etiam dare quod non debebant coegisti?
von zoe.821 am 02.09.2019
Das Gesetz bewertet einen Scheffel Getreide mit dreieinhalb Sesterzen, aber während Ihrer Statthalterschaft, wie Sie in Briefen an Ihre Freunde unaufhörlich prahlen, waren es nur zwei Sesterzen. Aber selbst wenn es zweieinhalb Sesterzen gewesen wären - da Sie von den Gemeinden genau diesen Betrag pro Scheffel gefordert haben - warum haben Sie nicht nur verweigert, den Landwirten das zu geben, was ihnen zustand, sondern sie sogar gezwungen, das zu zahlen, was sie nicht schuldig waren, obwohl Sie sie hätten glücklich machen können, indem Sie ihnen das gezahlt hätten, was das römische Volk Ihnen aufgetragen hatte?
von miriam857 am 05.01.2022
Denn tatsächlich wird der Modius gesetzlich mit 3,5 Sesterzen bewertet, aber während Ihrer Prätur, wie Sie sich in vielen Briefen an Ihre Freunde rühmen, waren es 2 Sesterzen; aber nehmen wir an, es seien 2,5 Sesterzen gewesen, da Sie von den Gemeinden so viel für einzelne Modii erhoben haben; wenn Sie den Sikulern genau das gezahlt hätten, was das römische Volk Ihnen aufgetragen hatte, hätte es den Landwirten sehr willkommen sein können. Sie waren jedoch nicht nur unwillig, ihnen das Gebührende zukommen zu lassen, sondern zwangen sie sogar, das zu geben, was sie nicht schuldeten?