Nemo; quia constat agnascendo rumpi testamentum; ergo in hoc genere iuris iudicia nulla sunt: licet igitur impune oratori omnem hanc partem iuris non controversi ignorare, quae pars sine dubio multo maxima est; in eo autem iure, quod ambigitur inter peritissimos, non est difficile oratori eius partis, quamcumque defendet, auctorem aliquem invenire; a quo cum amentatas hastas acceperit, ipse eas oratoris lacertis viribusque torquebit.
von magnus.y am 02.05.2023
Niemand widerspricht dem, da es allgemein anerkannt ist, dass ein Testament ungültig wird, wenn ein neuer Erbe in der Familie geboren wird. In diesem Rechtsbereich gibt es daher keine Gerichtsverfahren. Ein Redner kann diesen unstreitigen Rechtsbereich, der zweifellos den größten Teil ausmacht, also getrost ignorieren. Und in Rechtsfragen, bei denen selbst Experten uneins sind, ist es für einen Redner leicht, eine Autorität zu finden, die die Seite unterstützt, die er verteidigt. Sobald er seine Argumente von dieser Autorität bezogen hat, kann er seine eigene rhetorische Geschicklichkeit und Kraft nutzen, um sie überzeugend darzustellen.
von nelly.r am 02.08.2017
Niemand; denn es ist festgestellt, dass ein Testament durch Agnation gebrochen wird; daher gibt es in dieser Rechtsart keine Urteile: Es ist einem Redner also erlaubt, straflos diesen gesamten unstrittigen Rechtsteil zu ignorieren, welcher Teil zweifellos der größte ist; zudem ist es in jenem Recht, das unter den Erfahrensten umstritten ist, für einen Redner nicht schwierig, für den Teil, den er verteidigen wird, eine Autorität zu finden; von dem er, wenn er die mit Riemen versehenen Speere erhalten hat, diese selbst mit den Armen und der Kraft eines Redners schleudern wird.