Ne noster quidem probandus, si verum est q· fabium labeonem seu quem alium, nihil enim habeo praeter auditum, arbitrum nolanis et neapolitanis de finibus a senatu datum, cum ad locum venisset, cum utrisque separatim locutum, ne cupide quid agerent, ne appetenter, atque ut regredi quam progredi mallent.
von emilian951 am 23.07.2022
Wir sollten unseren eigenen Vertreter nicht gutheißen, wenn die Geschichte über Fabius Labeo (oder wer auch immer es war - ich stütze mich nur auf Hörensagen) wahr ist. Als der Senat ihn beauftragte, einen Grenzstreit zwischen den Bürgern von Nola und Neapel zu schlichten, begab er sich an den Ort und sprach mit beiden Seiten getrennt, wobei er ihnen riet, nicht zu fordernd oder habgierig zu sein, und nahelegte, dass sie lieber Land abgeben als hinzugewinnen sollten.
von isabella928 am 03.09.2020
Nicht einmal unser Mann ist zu loben, wenn es wahr ist, dass Fabius Labeo oder wer auch immer (denn ich habe nichts weiter als Hörensagen), der vom Senat als Schiedsrichter für die Grenzen der Nolaner und Neapolitaner ernannt wurde, als er an den Ort kam, mit beiden Parteien getrennt sprach, dass sie nicht vorschnell und nicht habgierig handeln sollten und dass sie es vorziehen sollten, zurückzutreten statt voranzuschreiten.