Quae si opposita sunt ambitiosis, ut sunt fere, non reprehendo; si non valuerint tamen leges ut ne sit ambitus, habeat sane populus tabellam quasi vindicem libertatis, dummodo haec optimo cuique et gravissimo civi ostendatur ultroque offeratur, ut in eo sit ipso libertas in quod populo potestas honeste bonis gratificandi datur.
von shayenne.w am 12.02.2023
Wenn diese Dinge den Ehrgeizigen entgegengesetzt sind, wie sie zumeist sind, tadele ich nicht; wenn gleichwohl die Gesetze nicht durchgesetzt werden konnten, sodass Wahlkorruption verhindert wird, möge das Volk wahrlich die Tafel als Beschützer der Freiheit haben, vorausgesetzt, diese wird allen besten und ernsthaftesten Bürgern gezeigt und freiwillig angeboten, sodass die Freiheit selbst in eben jenem existiere, in dem dem Volk die Macht gegeben wird, den guten Männern ehrenhaft Gunst zu erweisen.
von joschua.l am 10.07.2023
Wenn diese Maßnahmen diejenigen behindern, die durch unzulässige Mittel ein Amt anstreben, wie es meist der Fall ist, habe ich keine Einwände dagegen. Und wenn die Gesetze sich als unzureichend erweisen, um Wahlkorruption zu verhindern, dann sollen die Bürger auf jeden Fall ihre Stimmzettel als Schutz der Freiheit erhalten - vorausgesetzt, diese werden offen gezeigt und allen unseren respektiertesten und ehrenwertesten Bürgern frei angeboten, so dass die wahre Freiheit darin besteht, den Menschen die Macht zu geben, würdige Kandidaten angemessen zu unterstützen.