Tertius est locus ei, qui pro scripto dicet, maxime necessarius, per quem oportet ostendat, si conveniat causam contra scriptum accipi, eam tamen minime oportere, quae ab adversariis afferatur.
von lenardt.z am 23.10.2022
Der dritte wesentliche Punkt für denjenigen, der die wörtliche Auslegung verteidigt, besteht darin, nachzuweisen, dass selbst wenn es vertretbar wäre, einen Fall entgegen dem Wortlaut zu betrachten, der von den Gegnern vorgebrachte spezifische Fall definitiv nicht akzeptiert werden sollte.
von flora858 am 01.08.2020
Der dritte Standpunkt ist für denjenigen, der für den schriftlichen Text sprechen wird, höchst notwendig, durch welchen er aufzeigen soll, ob es angemessen sei, einen Fall gegen den schriftlichen Text anzunehmen, gleichwohl sollte derjenige, der von Gegnern vorgebracht wird, am wenigsten angenommen werden.