Mala definitio est, cum aut communia describit, hoc modo: seditiosus est is, qui malus atque inutilis civis, nam hoc non magis seditiosi quam ambitiosi, quam calumniatoris, quam alicuius hominis improbi vim describit,; aut falsum quiddam dicit, hoc pacto: sapientia est pecuniae quaerendae intellegentia; aut aliquid non grave nec magnum continens, sic: stultitia est inmensa gloriae cupiditas.
von zoe.n am 08.02.2018
Eine schlechte Definition liegt vor, wenn sie entweder gewöhnliche Dinge beschreibt, und zwar in dieser Weise: aufrührerisch ist derjenige, der ein schlechter und nutzloser Bürger ist; denn dies beschreibt die Natur nicht mehr eines Aufrührers als eines Ehrgeizigen, als eines Verleumders, als eines beliebigen bösen Menschen; oder sie behauptet etwas Falsches, und zwar dergestalt: Weisheit ist das Verständnis, Geld zu verdienen; oder sie enthält etwas weder Ernsthaftes noch Bedeutendes, so: Torheit ist ein unermessliches Verlangen nach Ruhm.
von nino.j am 29.04.2020
Eine Definition ist mangelhaft, wenn sie entweder allgemeine Merkmale beschreibt, wie dies: Ein Rebell ist jemand, der ein schlechter und nutzloser Bürger ist - weil diese Beschreibung nicht nur auf Rebellen, sondern auch auf ehrgeizige Menschen, Verleumder oder beliebige unehrliche Personen zutrifft. Oder wenn sie etwas Falsches behauptet, wie dies: Weisheit ist die Fähigkeit, Geld zu verdienen. Oder wenn sie etwas Triviales oder Unbedeutendes enthält, wie dies: Dummheit ist ein unbegrenztes Verlangen nach Ruhm.