Sed nec consensus eiusdem debitoris per eum qui creditor fuit accedens imaginariae factae venditioni ad dominium transferendum prodesse quicquam potuit, cum tam ea quae simulatae aguntur, quam quae in uxorem a marito donationis causa tempore matrimonii procedunt, propter iuris civilis interdictum ( cum proponas uxorem superstite marito rebus humanis exemptam) pro infectis habeantur.
von charlotte8972 am 11.09.2019
Jedoch konnte die Zustimmung des Schuldners zum fingierten Verkauf, selbst wenn sie vom ehemaligen Gläubiger unterstützt wurde, die Eigentumsübertragung nicht bewirken. Dies liegt daran, dass sowohl fingierte Transaktionen als auch Schenkungen von Ehemann an Ehefrau während der Ehe nach Zivilrecht als unwirksam gelten (wie Sie erwähnen, dass die Ehefrau während der Lebzeit ihres Mannes verstorben ist).
von filipp.972 am 02.08.2014
Jedoch konnte weder der Konsens des besagten Schuldners, der durch denjenigen, der Gläubiger war, einer vorgetäuschten Verkaufshandlung beigetreten ist, etwas zur Eigentumsübertragung beitragen, da sowohl die Handlungen, die in Simulation vorgenommen werden, als auch diejenigen, die von Ehemann zu Ehefrau als Schenkung während der Ehezeit erfolgen, aufgrund des zivilrechtlichen Verbots (da Sie angeben, dass die Ehefrau die menschlichen Angelegenheiten verließ, während der Ehemann noch lebte) als nicht geschehen gelten.