Nam UTI POSSIDETIS interdicto is vincebat qui interdicti tempore possidebat, si modo nec vi nec clam nec precario nanctus fuerat ab adversario possessionem, etiamsi alium vi expulerat aut clam abripuerat alienam possessionem aut precario rogaverat aliquem, ut sibi possidere liceret:
von eileen.p am 15.05.2023
Nach dem UTI POSSIDETIS Interdikt würde jemand den Fall gewinnen, wenn er zum Zeitpunkt des Interdikts im Besitz war, vorausgesetzt, er hatte den Besitz nicht durch Gewalt, Heimlichkeit oder vorübergehende Erlaubnis von seinem Gegner erlangt - selbst wenn er jemand anderen gewaltsam vertrieben, heimlich den Besitz von einer anderen Person genommen oder jemanden um Erlaubnis gebeten hätte, ihn zu besitzen:
von louisa905 am 14.04.2019
Bei dem Interdikt UTI POSSIDETIS gewann diejenige Person, die zum Zeitpunkt des Interdikts im Besitz war, sofern sie den Besitz nicht durch Gewalt, heimlich oder auf Bitte vom Gegner erlangt hatte, selbst wenn sie jemand anderen mit Gewalt vertrieben, heimlich fremden Besitz weggenommen oder jemanden gebeten hatte, ihm den Besitz zu gestatten: