Igitur messala non causam neque reum tueri, sed periculis fratris semet opponens flexerat quosdam.
von fillip.9987 am 20.12.2018
Daher hatte Messala, der weder den Fall noch den Angeklagten verteidigte, sondern sich den Gefahren seines Bruders entgegenstellte, einige beeinflusst.
von rebekka.924 am 30.06.2020
So gelang es Messala, einige Leute zu beeinflussen, nicht indem er den Fall oder den Angeklagten verteidigte, sondern indem er sich für seinen Bruder in Gefahr begab.