Sed marcellum insimulabat sinistros de tiberio sermones habuisse, inevitabile crimen, cum ex moribus principis foedissima quaeque deligeret accusator obiectaretque reo.
von max.944 am 07.03.2017
Er beschuldigte Marcellus, herabsetzende Bemerkungen über Tiberius gemacht zu haben - eine Anklage, die nicht zu widerlegen war, da der Ankläger einfach die schändlichsten Aspekte des Charakters des Kaisers auswählte und gegen den Angeklagten verwendete.
von nellie9995 am 28.04.2019
Aber er beschuldigte Marcellus, ungünstige Gespräche über Tiberius geführt zu haben, eine unvermeidliche Anklage, da der Ankläger aus den Eigenschaften des Herrschers die schändlichsten Dinge auswählte und dem Angeklagten vorwarf.