Paulo accusando tirocinium ponere et documentum eloquentiae dare uoluit, non triumphum inpedire debuit, quem, si nihil aliud, senatus iustum esse iudicauerat, sed postero die quam triumphatum esset, priuatum eum uisurus esset, nomen deferret et legibus interrogaret; aut serius paulo, cum primum magistratum ipse cepisset, diem diceret inimico eum ad populum accusaret.
von emmi.p am 23.04.2018
Indem er Paulus anklagte, wollte er seine Lehrzeit beweisen und seine Beredsamkeit unter Beweis stellen; er hätte den Triumph nicht behindern sollen, den der Senat, wenn schon nichts anderes, als gerecht beurteilt hatte. Stattdessen hätte er am Tag nach dem Triumph, wenn er Paulus als Privatmann sehen würde, die Anklage vorbringen und ihn gemäß den Gesetzen befragen sollen; oder etwas später, nachdem er selbst ein Staatsamt übernommen hatte, hätte er einen Termin festlegen und seinen Feind vor dem Volk anklagen sollen.