Cum servorum bellum metueretur, quo supplicio dominos indemnatos adficiebat, hoc servos damnatos liberabat: apollonium, hominem locupletissimum, qui, si fugitivi bellum in sicilia facerent, amplissimas fortunas amitteret, belli fugitivorum nomine indicta causa in vincla coniecit: servos, quos ipse de consili sententia belli faciendi causa consensisse iudicavit, eos sine consili sententia sua sponte omni supplicio liberavit.
von leah8823 am 25.08.2020
Als Befürchtungen eines Sklavenaufstands aufkamen, bestrafte er Herren ohne Gerichtsverfahren, während er Sklaven freiließ, die bereits verurteilt worden waren. Zum Beispiel inhaftierte er Apollonius, einen sehr vermögenden Mann, der eine riesige Vermögensmasse hätte verlieren können, wenn entlaufene Sklaven in Sizilien einen Aufstand begonnen hätten, und beschuldigte ihn der Beteiligung am Sklavenaufstand, ohne ihm überhaupt eine Anhörung zu gewähren. Dabei nahm er es sich heraus, alle Sklaven, die er zuvor des Verschwörens zum Krieg für schuldig befunden hatte, von jeder Strafe zu befreien, obwohl dies bereits von einem Rat entschieden worden war.
von ecrin8997 am 09.07.2015
Als ein Sklavenkrieg befürchtet wurde, befreite er mit derselben Strafe, mit der er Herren ohne Gerichtsverfahren bedrohte, Sklaven, die bereits verurteilt waren: Apollonius, ein überaus vermögender Mann, der, sollten Flüchtlingssklaven in Sizilien Krieg führen, sehr große Vermögen verlieren würde, warf unter dem Vorwand des Flüchtlingskriegs ohne Angabe des Sachverhalts Sklaven in Ketten: Sklaven, die er selbst aufgrund des Ratsbeschlusses des Verschwörens zum Zweck der Kriegsführung für schuldig befunden hatte, diese befreite er aus eigener Entscheidung von jeglicher Strafe.