Quod si in nobis, qui adsumus, tantae dissimilitudines sunt, tam certae res cuiusque propriae et in ea varietate fere melius a deteriore facultate magis quam genere distinguitur atque omne laudatur, quod in suo genere perfectum est, quid censetis, si omnis, qui ubique sunt aut fuerunt oratores, amplecti voluerimus, nonne fore ut, quot oratores, totidem paene reperiantur genera dicendi?
von nathan.902 am 24.11.2017
Wenn aber unter uns, die wir hier sind, bereits solch große Unterschiede bestehen, und die Eigenschaften jedes Einzelnen so deutlich verschieden sind, und in dieser Vielfalt das Bessere mehr durch Fähigkeit als durch Typus unterschieden wird, und alles gelobt wird, was in seiner eigenen Gattung vollkommen ist, was meint ihr: Wenn wir alle Redner umfassen wollten, die irgendwo sind oder waren, würde es nicht geschehen, dass es fast so viele Redeweisen gäbe, wie es Redner gibt?
von noah.866 am 31.08.2016
Wenn selbst unter uns, die wir heute hier sind, bereits so große Unterschiede bestehen, wobei jeder seine eigenen charakteristischen Merkmale hat, und wir in dieser Vielfalt die Redner eher nach ihrer Fähigkeit als nach ihrem Stil beurteilen und alles loben, was in seiner Art vollkommen ist - was meinen Sie, würde geschehen, wenn wir alle Redner einbeziehen wollten, die je existiert haben? Würden wir nicht fast so viele verschiedene Redeweisen finden wie Redner?