Huic respondebat non se negare demosthenem summam prudentiam summamque vim habuisse dicendi, sed sive ille hoc ingenio potuisset sive, id quod constaret, platonis studiosus audiendi fuisset, non quid ille potuisset, sed quid isti docerent esse quaerendum.
von henri.9811 am 19.05.2016
Er erwiderte, dass er zwar nicht bestreite, dass Demosthenes herausragende Weisheit und Redekunst besaß, aber die eigentliche Frage sei nicht, was Demosthenes vermochte - sei es durch natürliches Talent oder, wie allgemein bekannt, durch sein Studium bei Plato - sondern vielmehr, was diese Lehrer tatsächlich lehrten.
von maxim.976 am 05.05.2016
Diesem antwortete er, dass er nicht bestreite, dass Demosthenes die höchste Klugheit und die höchste Redekunst besessen habe, sondern dass zu untersuchen sei, ob er dies durch natürliches Talent vermocht habe oder, was feststehe, begierig gewesen sei, Plato zu hören - nicht was er hatte leisten können, sondern was jene zu lehren imstande waren.