Ut qui pila ludunt, non utuntur in ipsa lusione artificio proprio palaestrae, sed indicat ipse motus, didicerintne palaestram an nesciant, et qui aliquid fingunt, etsi tum pictura nihil utuntur, tamen, utrum sciant pingere an nesciant, non obscurum est; sic in orationibus hisce ipsis iudiciorum, contionum, senatus, etiam si proprie ceterae non adhibeantur artes, tamen facile declaratur, utrum is, qui dicat, tantum modo in hoc declamatorio sit opere iactatus an ad dicendum omnibus ingenuis artibus instructus accesserit.
von emmi.q am 21.05.2017
Genauso wie man bei einem Ballspieler an seinen Bewegungen erkennen kann, ob er Ringkampftraining hatte, auch wenn er gerade nicht ringt, und man erkennen kann, ob jemand malen kann, selbst wenn er gerade etwas modelliert, gilt das Gleiche für öffentliches Reden. Ob jemand eine Rede vor Gericht, bei einer öffentlichen Versammlung oder im Senat hält, kann man leicht erkennen, ob er nur Übungen im öffentlichen Sprechen praktiziert hat oder eine umfassende Bildung in den Geisteswissenschaften erhalten hat, selbst wenn er diese anderen Fähigkeiten nicht ausdrücklich einsetzt.
von aalyiah.932 am 27.05.2015
Ebenso wie diejenigen, die mit einem Ball spielen, in dem Spiel selbst nicht die eigentliche Fertigkeit der Ringerschule anwenden, sondern die Bewegung selbst zeigt, ob sie die Kunst des Ringens gelernt haben oder nicht, und diejenigen, die etwas modellieren, obwohl sie dabei keine Malkunst verwenden, dennoch nicht verborgen bleibt, ob sie malen können oder nicht; so wird auch in diesen Reden der Gerichtssäle, öffentlichen Versammlungen und des Senats, selbst wenn die anderen Künste nicht angemessen eingesetzt werden, leicht offenbar, ob derjenige, der spricht, nur in dieser deklamatorischen Arbeit herumgeworfen wurde oder ob er mit Kenntnissen aller freien Künste an das Sprechen herangetreten ist.