Sin cuipiam nimis infinitum videtur, quod ita posui quaecumque de re, licet hinc quantum cuique videbitur circumcidat atque amputet, tamen illud tenebo, si, quae ceteris in artibus atque studiis sita sunt, orator ignoret tantumque ea teneat, quae sint in disceptationibus atque usu forensi, tamen his de rebus ipsis si sit ei dicendum, cum cognoverit ab eis, qui tenent, quae sint in quaque re, multo oratorem melius quam ipsos illos, quorum eae sint artes, esse dicturum.
von paula.956 am 15.02.2014
Sollte jedoch jemandem das, was ich über diese Sache dargelegt habe, zu unbegrenzt erscheinen, so ist es erlaubt, nach Belieben zu beschneiden und zu kürzen; gleichwohl werde ich dies behaupten: Wenn der Redner auch nicht alles weiß, was in anderen Künsten und Studien vorkommt, und nur das kennt, was in Debatten und forensischer Praxis relevant ist, so wird er dennoch, wenn er über diese Dinge selbst sprechen muss, nachdem er von denjenigen gelernt hat, die wissen, was in jeder Sache enthalten ist, viel besser sprechen als jene selbst, deren Künste dies sind.
von zoe.l am 13.03.2021
Sollte jedoch jemand meinen, was ich zu irgendeinem Thema gesagt habe, sei zu allgemein gehalten, der kann es nach Belieben kürzen und zusammenstreichen. Dennoch halte ich an diesem Punkt fest: Selbst wenn ein Redner mit anderen Künsten und Wissensgebieten nicht vertraut ist und nur Erfahrung in Debatten und Gerichtsverfahren hat, wird er, wenn er über diese anderen Themen sprechen muss, nachdem er die Grundlagen von den Experten gelernt hat, viel besser sprechen als die eigentlichen Fachleute in diesen Bereichen.