Hoc quoque attendite, apparitores a praetore adsignatos habuisse decumanum, si hoc mediocre argumentum videri potest istum decumanorum nomine ad suos quaestus esse abusum.
von carolina.z am 12.12.2016
Bedenken Sie auch, dass die vom Prätor zugewiesenen Beisitzer einen Decumanus hatten, wenn dies als bescheidener Beweis gelten kann, dass jener Mann die Bezeichnung der Decumani zu seinen eigenen Profiten missbraucht hat.
von aalyha.845 am 14.07.2018
Bedenken Sie auch Folgendes: Die vom Gouverneur ernannten Beamten hatten einen Steuereintreiber bei sich. Wenn das kein überzeugender Beweis dafür ist, dass er Steuereintreiber als Deckmantel für seine eigenen Gewinninteressen nutzte, dann weiß ich auch nicht.