In privatos homines leges ferri noluerunt, id est enim privilegium: quo quid est iniustius, cum legis haec vis sit, ut sit scitum et iussum in omnis?
von jule.907 am 22.11.2022
Sie wollten keine Gesetze erlassen, die gegen Privatpersonen gerichtet waren, denn das wäre ein Privilegium: Was könnte ungerechter sein, da die Kraft des Gesetzes doch gerade darin besteht, eine Verfügung und Anordnung für alle zu sein?
von ciara.f am 09.11.2016
Sie lehnten die Verabschiedung von Gesetzen ab, die auf bestimmte Einzelpersonen abzielen, da dies eine diskriminierende Gesetzgebung wäre. Was könnte ungerechter sein als dies, wenn doch das Wesen des Gesetzes gerade darin besteht, eine Regelung zu sein, die gleichermaßen für alle gilt?