Rursum gallus etenim vultu offensionem coniectaverat non idcirco interrogatum ait, ut divideret quae separari nequirent sed ut sua confessione argueretur unum esse rei publicae corpus atque unius animo regendum.
von anton.p am 26.07.2013
Abermals sprach der Gallus, da er eine Kränkung aus seiner Miene herausgelesen hatte, dass er nicht deshalb befragt worden sei, um Dinge zu trennen, die nicht zu trennen seien, sondern damit durch sein eigenes Geständnis bewiesen werde, dass der Körper des Staates einer sei und von dem Geist einer Person gelenkt werden müsse.
von meryem.956 am 11.01.2021
Der Gallier meldete sich erneut zu Wort, nachdem er Missbilligung in des anderen Gesicht bemerkt hatte, und sagte, die Frage sei nicht gestellt worden, um Dinge zu trennen, die nicht zu trennen seien, sondern um ihn durch sein eigenes Geständnis zu überzeugen, dass der Staat ein einziger Körper sei, der von einem einzigen Geist gelenkt werden müsse.