Non est autem consentaneum, qui metu non frangatur, eum frangi cupiditate, nec qui invictum se a labore praestiterit, vinci a voluptate.
von elijah.e am 09.04.2024
Es ergibt keinen Sinn, dass jemand, der der Angst standhaft widersteht, vor Verlangen zusammenbrechen würde, oder dass jemand, der sich als unbesiegbar durch harte Arbeit erwiesen hat, von Vergnügen besiegt werden könnte.
von leah.9812 am 08.05.2015
Es ist nicht folgerichtig, dass derjenige, der von Furcht nicht gebrochen wird, von Begierde gebrochen werden sollte, noch dass derjenige, der sich als unüberwunden durch Arbeit erwiesen hat, durch Vergnügen besiegt werden sollte.