Nam si ut quisque in aliqua arte et facultate excellens aliam quoque artem sibi adsumpserit, is perficiet ut, quod praeterea sciet, id eius, in quo excellet, pars quaedam esse videatur, licet ista ratione dicamus pila bene et duodecim scriptis ludere proprium esse iuris civilis, quoniam utrumque eorum p· mucius optime fecerit; eademque ratione dicantur ei quos physikous graeci nominant eidem poetae, quoniam empedocles physicus egregium poema fecerit.
von janosch.t am 28.10.2024
Wenn jemand, der in einer Fähigkeit oder einem Bereich hervorragend ist, eine andere Tätigkeit aufnimmt, können wir nicht davon ausgehen, dass sein neues Wissen Teil seiner ursprünglichen Expertise wird. Folgt man dieser Logik, könnten wir genauso gut behaupten, dass Ball- und Brettspiele Teil des Zivilrechts sind, nur weil Publius Mucius in beiden gut war. Oder wir könnten behaupten, dass Wissenschaftler und Dichter dasselbe sind, nur weil Empedokles sowohl ein hervorragender Wissenschaftler als auch ein großer Dichter war.
von konstantin.z am 01.04.2016
Denn wenn jemand, der in einer Kunst und Fähigkeit hervorragend ist, auch eine andere Kunst hinzunimmt, wird er bewirken, dass alles, was er sonst noch weiß, als ein Teil dessen erscheinen mag, worin er hervorragend ist. Nach dieser Argumentation könnten wir sagen, dass das geschickte Spielen von Ball und Zwölf-Linien charakteristisch für das Zivilrecht sei, da Publius Mucius beide Dinge vortrefflich beherrschte; und nach derselben Argumentation könnten jene, die die Griechen Physiker nennen, auch Dichter genannt werden, da Empedokles, der Physiker, ein herausragendes Gedicht verfasst hat.