An ille tempus aut in poetis evolvendis, ut ego et triarius te hortatore facimus, consumeret, in quibus nulla solida utilitas omnisque puerilis est delectatio, aut se, ut plato, in musicis, geometria, numeris, astris contereret, quae et a falsis initiis profecta vera esse non possunt et, si essent vera, nihil afferrent, quo iucundius, id est quo melius viveremus, eas ergo artes persequeretur, vivendi artem tantam tamque et operosam et perinde fructuosam relinqueret?
von jonathan972 am 03.09.2014
Sollte er seine Zeit damit verschwenden, Gedichte zu lesen, wie Triarius und ich es mit deiner Ermutigung tun, wo doch kein praktischer Nutzen besteht und nur kindische Unterhaltung geboten wird? Oder sollte er, wie Plato, sich erschöpfen beim Studium von Musik, Geometrie, Mathematik und Astronomie? Diese Disziplinen, die auf falschen Grundlagen aufgebaut sind, können nicht wahr sein, und selbst wenn sie wahr wären, würden sie unser Leben nicht angenehmer oder besser machen. Warum sollte jemand diesen Studien nachgehen, während er die Kunst des Lebens vernachlässigt, die so wichtig, herausfordernd und lohnend ist?
von lana.a am 28.07.2015
Würde er Zeit damit verbringen, Dichter zu studieren, wie ich und Triarius es mit dir als Ermutiger tun, wobei es keine solide Nützlichkeit gibt und alle Freude kindisch ist, oder würde er sich, wie Plato, in Musik, Geometrie, Zahlen und Sternen aufreiben, die sowohl von falschen Ausgangspunkten ausgehen und nicht wahr sein können und die, selbst wenn sie wahr wären, nichts brächten, wodurch wir angenehmer leben könnten, das heißt, wodurch wir besser leben könnten? Würde er daher diesen Künsten nachgehen und die Kunst des Lebens, so groß und sowohl mühsam als auch gleichermaßen fruchtbar, aufgeben?