Non quin breviter reddi responsum potuerit non recipi reges, ideo potius delectos patrum ad eum missos quam legatis eius romae daretur responsum, sed ut in perpetuum mentio eius rei finiretur, neu in tantis mutuis beneficiis in vicem animi sollicitarentur, cum ille peteret quod contra libertatem populi romani esset, romani, nisi in perniciem suam faciles esse vellent, negarent cui nihil negatum vellent.
von leoni.j am 12.01.2020
Nicht deshalb, weil die Antwort kurz hätte gegeben werden können, die Könige nicht anzunehmen, wurden daher eher auserwählte Männer der Senatoren zu ihm gesandt, als dass den Gesandten in Rom eine Antwort gegeben würde, sondern damit die Erwähnung dieser Angelegenheit für immer beendet würde und damit in solch großen gegenseitigen Wohltaten die Gemüter nicht in Unruhe versetzt würden, wenn er das fordern würde, was gegen die Freiheit des römischen Volkes wäre, die Römer, sofern sie nicht zu ihrer eigenen Vernichtung nachgiebig sein wollten, würden ihm verweigern, was sie ihm niemals verweigern wollten.
von paskal.h am 03.07.2023
Die kurze Antwort, dass Könige nicht akzeptiert würden, hätte gegeben werden können, doch sie entschieden sich dafür, ausgewählte Senatoren zu ihm zu schicken, anstatt seinen Vertretern in Rom eine Antwort zu geben. Dies geschah, um diese Angelegenheit endgültig zu beenden und jede Spannung zwischen Parteien zu verhindern, die einander so viel Gutes erwiesen hatten. Denn als er etwas verlangte, was gegen die Freiheit des römischen Volkes verstieß, mussten die Römer - sofern sie nicht um den Preis ihrer eigenen Vernichtung nachgiebig sein wollten - diese Bitte ablehnen, jemandem gegenüber, dem sie nichts abschlagen wollten.