Quid potius in hac tanta et tam turpi inconstantia suspicari possumus, iudices, quam id quod necesse est, aut isti a netinis pecuniam cum posceret non datam, aut id esse actum ut intellegerent mamertini bene se apud istum tam multa pretia ac munera conlocasse, cum idem alii iuris ex eadem causa non obtinerent?
von leano824 am 27.10.2013
Was können wir, Richter, in dieser so großen und so schändlichen Widersprüchlichkeit anderes vermuten, als das, was notwendigerweise sein muss: Entweder wurde den Netini kein Geld gegeben, als er es von ihnen forderte, oder es wurde dies so betrieben, damit die Mamertiner verstehen, dass sie bei diesem Mann so viele Preise und Geschenke gut angelegt hatten, während andere aus demselben Grund nicht dasselbe Recht erlangten?
von karlo8814 am 23.06.2017
Angesichts einer derart offensichtlichen und schändlichen Inkonsistenz, Richter, was können wir anderes vermuten als das Offensichtliche: Entweder weigerten sich die Leute von Netinum, ihm Geld zu zahlen, als er es forderte, oder dies geschah, um den Mamertinern zu zeigen, dass ihre erheblichen Bestechungsgelder und Geschenke an ihn eine lohnende Investition gewesen waren, da anderen unter ähnlichen Umständen nicht die gleichen Rechte gewährt wurden.
